不宜妄自微博，引喻失義，以塞中建之路也。意思是什么呢？

先說兩個(gè)歷史小故事。

一個(gè)是春秋末年儒家門徒曾參的故事。曾參有一次去外地出差，他母親在家中獨(dú)居織布。恰好另外有一個(gè)叫曾參的家伙殺了人被抓了起來。一個(gè)鄰居趕緊跑過來跟曾參母親說：你兒子殺人了。曾母回答說：我兒子一向最老實(shí)，不會(huì)干這事的。結(jié)果后來又跑來好幾個(gè)人，每個(gè)人都說曾參殺人了。曾母聽得心慌，扔下織布機(jī)跑了。

另外一個(gè)故事是關(guān)于羅馬皇帝尼祿。這位以暴君而著稱的皇帝在執(zhí)政期間遭遇了一場(chǎng)大火，幾乎把整個(gè)羅馬城都焚毀了。當(dāng)時(shí)很多人懷疑，這場(chǎng)火災(zāi)是尼祿自己干的，為的是給新建宮殿騰地方而搞的強(qiáng)行拆遷。于是“尼祿縱火焚城”的流言甚囂塵上，甚至被寫進(jìn)了塔西陀的《編年史》，成為西方歷史一個(gè)著名的典故。盡管包括吉本在內(nèi)的許多嚴(yán)謹(jǐn)歷史學(xué)家認(rèn)為這個(gè)故事是不真實(shí)的，可沒人在乎。一直到今天，人們?nèi)耘f津津樂道“尼祿焚城”的傳奇色彩，沒人在乎那些澄清的學(xué)術(shù)論文。

第一個(gè)故事告訴我們，謠言多傳上幾遍，就成真了；后者告訴我們，澄清永遠(yuǎn)要比謠言本身難得多。

這兩年陡然火起來的微博現(xiàn)在正在遭遇信任危機(jī)，假新聞和網(wǎng)絡(luò)謠言層出不窮，別說草根們，就是許多名人也被忽悠得不輕。