歷史上有無數個今天，無數個今天凝聚成歷史。每個今天都會發生不一樣的故事，每個故事都值得我們去品鑒。華聲在線歷史頻道以“歷史上的今天”為切入點，尋找曾經此時此刻發生的故事，這些故事或警醒、或感動、或離奇、或讓人開懷一笑……所有這些，我們都將一一呈現，以饗讀者。

在76年前的今天，1936年12月12日 (丙子年十月廿九)，張學良、楊虎城發動“西安事變”。

西安事變，又稱雙十二事變，是當時任職西北剿匪副總司令、東北軍領袖張學良和當時任職國民革命軍第十七路總指揮、西北軍領袖楊虎城于1936年12月12日，在西安發動的直接軍事監禁事件，扣留了當時任職國民政府軍事委員會委員長和西北剿匪總司令的蔣中正，目的是“停止剿共，改組政府，出兵抗日”，西安事變最終以蔣中正被迫接受停止剿共一致抗日的主張，導致了第二次國共合作而和平解決。

在西安事變中，有一些事情很難解釋，不同的人也有不同的說法。目前缺少進一步的證據，因而沒有定論。

為什么張學良不愿剿共?

按照張學良的說法，剿共也是內戰，內戰的特點就是：“都是中國人，今天打仗，明天又和好了，過兩天兄弟鬧別扭，又開打。打來打去，雙方死的都是很不錯的人，卻因為中國人打中國人死掉了，很可惜。中國人都是可以坐下來談的，跟共產黨也是可以坐下來談的，何必打仗呢?何苦呢?”

有一次，東北軍先后六次偷襲紅軍，結果都沒有獲得戰果，后來才知原來當地的百姓都已經成了中共的眼線，東北軍的一舉一動全看在眼里，張學良聞后深感東北軍已經陷入了中共的人民戰爭的汪洋大海之中。后來，張學良曾經對蔣介石說：“共產黨有老百姓支持，你我都沒有老百姓支持”，再加上中共的領導人非常杰出，所以共產黨“剿不盡，殺不絕”，但蔣介石駁斥了他的觀點，后來直到蔣介石敗退臺灣后，還在給幽禁中的張學良傳看他的反攻大陸、必滅“共匪”的計劃。

張學良認為，蔣介石用類似西北軍，東北軍這樣的被他視為“雜牌軍”的部隊來剿共，“是一斧兩砍，這個道理誰都明白”，東北軍從長城抗戰到剿共的全過程中損失的一切彈藥，經費，人員，南京中央政府均不予任何補償，楊虎城的西北軍亦從未得到過來自中央的任何補償。由于缺少撫恤，東北軍和西北軍的將領普遍敷衍了事，不跟共軍真打。但張學良說，雖然“誰都明白”這個“一斧兩砍”的道理，但是他還是聽話“盡量”去剿共了，不過他要明確向蔣介石提出，他反對內戰。

許多近代史學家認為，蔣介石的“一斧兩砍”的政策，即借剿共削弱地方軍閥勢力的政策，在很多地方均遭遇失敗，如紅軍第五次反“圍剿”戰斗失敗，突圍時粵系軍閥陳濟棠，桂系軍閥白崇禧都半公開的給紅軍讓出突圍的口子，致使紅軍“在蔣介石的眼皮底下溜走”。實際上，地方軍閥最重視的并非蔣介石的命令，而是自身的軍事實力。更何況延安并不像蔣介石所想象那么好打，不僅張學良的部隊屢屢遭到挫敗，在四川阻擊紅軍的川軍、同時奉命剿共的胡宗南的中央軍也都損失慘重而未傷紅軍主力，從這個角度說，張學良與共軍停戰是必然選擇。

為什么發動西安事變?

根據張學良后來自己的說法，其兵諫的最主要原因是：蔣介石堅決拒絕統一戰線的提議，繼續“先安內后攘外”的路線，繼續對日采取“不抵抗政策”，而完全不顧當時東北領土的淪陷，而張學良認為應該立刻停止“中國人殺中國人”的政策，槍口應該一致對外。

張學良勸蔣說中共殺不絕，剿不完，蔣回問：為什么?張學良說：“我們沒有老百姓支持我們，共產黨有老百姓支持，所以你剿不完。”，另外張學良關于共產黨萬里長征的事情，對部下說：“我們都是帶兵的人，(這個部隊)誰能帶?誰能把部隊帶成這個樣子，都跟你走?人不都帶沒了?”，東北軍與紅軍剛一交手，就損失了2個師，2名師長陣亡，這些都足以證明中共領袖的能力，但蔣介石聽不進去，蔣堅持認為中共已到強弩之末，而實際上后來旅也有不少歷史學家通過資料查證發現，當時的延安并不像蔣介石想象的那么好打;而當時東北軍的將士早已厭倦內戰，受到學生請愿的激勵，愛國主義情緒高漲，更加希望抗日收回東北失地，回歸故土，完全沒有繼續內戰的意愿; 當時蔣介石決定武力方式鎮壓去西安請愿的大學生，張學良為學生求情，但被蔣介石拒絕，蔣介石堅持要用機關槍來鎮壓請愿學生，蔣介石的這個答復激怒了張學良，為保請愿愛國學生的生命安全，盛怒之下的張學良認為兵諫必須立刻執行。